Michael Irvin, miembro del Salón de la Fama de la NFL, expresó que la pelea entre Mike Tyson y Jake Paul “fue mentira” y afirmó que incluso había un contrato, según el cual no podían darse ciertos golpes.
PUBLICIDAD
Durante el podcast ‘It Is What It Is’, Irvin indicó que en el contrato de la pelea había una cláusula, que establecía que Tyson no podía utilizar su famoso uppercut y que ambos luchadores no podían salir “a darse con todo”
“Esa pelea fue una mentira… Todos mienten .. No tenían intenciones de atarlo realmente. Si miras a través de eso, no vi un uppercut patentado por Mike Tyson. ¿Con qué ganaba Tyson? Con su uppercut”, expuso la exestrella de la NFL, según reseñó New York Post.
Repudió que existiera un contrato que impida el uppercut, ataque característico de Mike Tyson. ”¿Cómo puedes poner eso en un contrato de lucha?”, enfatizó, recalcando que este golpe hubiera sido “el mejor regalo” que Jake Paul o cualquier boxeador pudiera llevarse de “Iron Mike”.
“Hombre, eso es una gran mentira para mí. Eso es como hacerme jugar un juego mis rutas favoritas. Haces lo que mejor haces. Si se lo quitan, ya no eres ese tipo, y se lo llevaron”, dijo Irvin, quien presenció la pelea en segunda fila, detrás del dueño de los Cowboys Jerry Jones, dueño también del AT&T Stadium de Arlington donde se desarrolló el combate.
Irvin, quien es uno de los mejores receptores en la historia de la NFL y ganó tres Super Bowl con los Cowboys, admitió estar “sorprendido” al no ver a Tyson dar su uppercut, aunque hay versiones, según las cuales, su condición a sus 58 años, ya no es la misma para poder dar este ataque.
¿Posible demanda por la pelea?
Dan Lust, abogado deportivo de Moritt Hock & Hamroff y profesor de derecho de la Facultad de Derecho de Nueva York, explicó a The Post que la pelea entre Mike Tyson y Jake Paul, tiene probabilidades de demanda.
PUBLICIDAD
“No me sorprendería ni un poco ver una demanda presentada en esta pelea”, indicó el experto legal.
El citado medio recordó que Paul, 31 años menor que Tyson, admitió ante los periodistas que no quiso lastimar al excampeón. “No quería lastimar a alguien que no necesitaba ser lastimado”, apuntó el boxeador rubio, quien al ser interrogado sobre si quitó el pie al pedal, contestó que “sí” y que “quería dar a los fanáticos un espectáculo”.
El abogado explicó que esto puede sentar las bases de una demanda porque la expectativa es que se trataba de una pelea real sancionada por Texas.
Lust también asomó la posibilidad de una demanda colectiva debido a apuestas que han podido darse por este pelea, aunque acotó que hasta ahora, las demandas por apuestas deportivas no han tenido éxito.
